昨日進行的天皇盃對戰Verdy的比賽中獲勝，指揮的比賽至今3勝1和仍未嘗敗績。雖然是在賽季中途就任，但Peter CKLAMOVSKI監督正使球隊狀況好轉。東京在他就任前曾連續3場敗北，新指揮官上任後究竟改變了什麼。
7月1日對陣柏Reysol的比賽以及7月8日對陣浦和Reds的比賽中擔任解說的水沼貴史先生，談論了東京的變化。
解說：水沼貴史氏
問：從Albert PUIG ORTONEDA監督換成Peter CKLAMOVSKI監督後，您感受到最大的變化是在哪裡？
水沼氏
最重要的是防守，這點從結果中也能看出來。已經連續三場比賽零失球。明顯可以看出防守強度部分得到了改善。當東京隊明確表示「就這樣進行」時，給人留下了能取得好成績的強烈印象，我認為現在正是這樣的狀態。新教練來了，防守得到了良好的改善，三場比賽都保持零失球。接下來如何將防守轉化為攻擊，我覺得這點非常重要。
Q、請具體說明您在防守方面感受到的變化。
水沼氏
中後衛的強度完全不同。能否由中後衛去壓制對方前鋒接到的縱向傳球，會帶來很大差異。Peter CKLAMOVSKI教練經常使用「規定事項」這個詞，但中後衛理應是必須去壓制縱向傳球的。這樣一來，周圍的球員會以中後衛會去壓制為前提來站位，之後的陣型也會被整理好。有些球隊會「模糊」這點，日本隊會稍微停留在對方取中間位置的球員附近，因為即使對方在那裡也不會太可怕，所以很多球隊會在對方進入禁區時抓住機會防守。不過，現在的東京隊已經取消了這種「模糊」。因此，只要能在高位搶回球，短傳反擊就一定有效。我認為這是最大的改變。看這三場比賽，Henrique TREVISAN選手似乎會成為防守的關鍵人物。
問：自從Peter CKLAMOVSKI監督就任以來的3場比賽印象如何？
水沼氏
名古屋Grampus戰的進球方式非常出色。兩個進球都是像短暫反擊的形態，展現出我們追求的高強度，這也促成了得分。我們在柏Reysol戰的防守也很成功，有效封鎖對手，僅被射門三次，且得分是由邊路球員參與，與名古屋戰的得分方式不同。不過，在浦和Reds戰中，對方踢了長傳球，讓我們前線的防守被突破了，留下了這樣的印象。
問：目前為止，給人的印象是如果能在防守端建立節奏，進攻端也會產生節奏嗎？
水沼氏
名古屋戰的衝刺次數為156次，且跑動距離也超過對手，柏戰中衝刺次數稍微落後，但跑動距離仍然超過對手。不過，浦和戰中跑動距離雖然超過對手，但衝刺次數卻落後，因此可能留下了被迫奔跑的印象。強度從衝刺次數來看比較容易理解，所以在防守時可能會有無法全力以赴的感覺。
問：請展望7月16日(周日)對鹿島Antlers的比賽。
水沼氏
雙方的強度都很高，所以切換的部分我認為是最重要的。Peter CKLAMOVSKI監督對於過渡階段應該說了很多，但鹿島在這方面也毫不遜色。還有，有時候也會使用長傳球的力量型打法，所以在那裡不能退縮。如果能正面看待在不擅長的埼玉體育場2002沒有輸球回來這件事，在味之素體育館的勝率會很高，現在氣勢也很好，所以我認為有充分的勝機。
問：鹿島戰結束後將進入中斷期間，未來如果哪裡有什麼變化，會變成有趣的球隊呢？
水沼氏
如果像邊鋒一樣的邊鋒回來，應該會有更多變化。像是テル（仲川輝人選手）和Adailton選手等前線的天才們齊聚一堂，應該會變得很有趣。田川亨介選手回來了，這是很重要的。接下來，誰來擔任連接最後防線和前線的角色。最理想的是渡邊凌磨選手在中路，テル在右路。邊路的球員多半是邊鋒，經常拉開寬度，如果不在中路聚集人員，就會讓外側空檔被利用，所以中場的三角形陣型非常重要。從這個意義來說，我認為沒有「這個位置是關鍵」這樣的因素。
問：如同您一開始所說，防守變得更加穩定，如何將這種穩定的防守轉化為攻擊，將會是今後的看點。
水沼氏
攻擊和防守無法同時改善，所以我認為克拉莫夫斯基教練一開始就認為必須改善失球過多的問題是理所當然的。不過，克拉莫夫斯基教練本來追求的是防守的強度，也重視攻擊時如何掌握主導權。在Ange POSTECOGLOU教練執教的橫濱FMarinos，以及他擔任教練指揮的清水S-Pulse和Montedio山形時，當球隊在攻擊中掌握主導權時，都能踢出非常好的足球。現在的課題是如何將東京隊帶到那樣的狀態。這項工作還在進行中，我會持續關注。
文字提供 須賀大輔（エルゴラッソFC東京負責）
